Пам'ятку архітектури на Бессарабці повернули Києву після двох судових раундів

Пам'ятку архітектури на Бессарабці повернули Києву після двох судових раундів

Суд витребував у комерційної структури нежитлове приміщення площею майже 124 квадратних метри у будинку-пам'ятці архітектури на вулиці Басейній, 3. Вартість об'єкта - 4 млн грн, повідомляє Київська міська прокуратура.

Схема була класичною: право власності вперше зареєстрували за фізичною особою за підробленими документами, після чого протягом кількох днів двічі перепродали. Печерська окружна прокуратура подала позов - і у 2020-2021 роках суди цивільної юрисдикції його задовольнили.

Але власниця не здалася. Попри рішення суду вона поділила приміщення на частини і передала їх до статутних капіталів створених нею товариств. Прокуратурі довелося йти до Господарського суду вдруге - вже проти приватних юридичних осіб. Цього разу Північний апеляційний господарський суд витребував приміщення і повернув його у комунальну власність.

Будинок на Басейній, 3 споруджено на межі XIX-XX століть за проєктом архітектора Андрія-Фердинанда Краусса - "батька" київського неоренесансу. Будівля має статус пам'ятки архітектури та містобудування місцевого значення.

Міністр Микола Калашник обіцяє Києву тунель під Дніпром, якого не добудував Сталін

Щодоби мости між правим і лівим берегом Києва перетинають близько 600 тисяч автомобілів. Цю цифру назвав сам міністр відновлення, інфраструктури та транспорту Микола Калашник, і саме вона пояснює, чому питання переправ раптом стало питанням виживання міста. 2 жовтня російські реактивні дрони вдарили по столичних мостах: Південний закрили після пошкоджень, на Дарницькому, Метро, Патона і Подільському запровадили обмеження, а місто стало в багатокілометрових заторах. Ракети навіть не знадобилися. Отже, уявіть: кілька дронів, і мільйонне місто, розрізане рікою навпіл, уже стоїть на порозі транспортного колапсу.

Михайло Ткач вийшов на волю у Відні, де приховане стеження вважають порушенням

В історії з віденським затриманням Михайла Ткача цікаво не те, чому його затримали, а те, чому відпустили. Бо за австрійськими законами робити те, чим керівник відділу розслідувань "Української правди" роками займається вдома, в Австрії не можна.